国产美女自卫慰水免费视频

                        商事爭議不適于強制履行的情形?

                        原創    盈科法匠律師    2021-01-27

                        圖1.jpg

                        商事爭議解決實務中,守約方通常傾向于選擇繼續履行作為救濟方式,以便于全面填補己方損失。但不可否認的是,此種方式在實務中存在較大風險。當主張未獲支持時,守約方基于契約應被信守的樸素觀念,往往很難理解司法處理背后的合理性。

                        合同法上對于違約責任設定了三種基本類型:繼續履行、采取補救措施及賠償損失。通常而言,繼續履行系針對合同未履行或未全面履行的狀態;采取補救措施系指向履行不適當的狀態,而賠償損失則是前述兩種方式難以或不適于實現時的替代方案。

                        在商事交易中,繼續履行作為違約責任的承擔形式之一,大多數情況下最能全面填補守約方的損失,也更符合交易的最初設定。但是由于交易本身的屬性或存在特定的事實,守約方對于違約責任承擔方式的選擇也不能“任性”:合同法第110條為繼續履行的適用設定了例外情形。但該條規定較為原則,尤其是“履行費用過高”的標準難以準確界定,故依然有對繼續履行例外情形進行細化的必要性。

                        商事爭議中至少有以下幾種因素影響繼續履行獲得法院支持:

                        一、繼續履行對違約方將造成重大損失

                        違約責任應以填補守約方損失為基本原則,但如填補損失的方式會給違約方帶來過大的經濟負擔,甚至遠遠超過交易履行所能帶來的利益,則繼續履行應慎用,其中傳遞的一個基本信息是:對違約方的懲罰應保持適度,且必須考量資源的更大化利用。

                        最高人民法院公報刊登的新宇公司訴馮玉梅商鋪買賣合同糾紛二審案即屬于此種類型,在該案件中,新宇公司一方未能及時為馮玉梅辦理商鋪過戶登記,存在違約。且此后其從自身利益出發,將商鋪進行集中改造,為保證完成改造順利開業,其又主動提出解除與馮的買賣合同關系,馮則主張繼續履行合同。因馮不同意解除合同將導致整個商場改造計劃受阻,商鋪大面積閑置,將造成資源浪費,也會因此給新宇公司帶來極大損失。故最終法院在確認新宇公司違約的基礎上,依然未支持馮要求繼續履行的主張,判決解除了馮與新宇公司的買賣合同。

                        二、繼續履行將影響案外多數人重大利益

                        如果涉案協議的繼續履行將與案外人發生利益沖突,且案外人對于該沖突產生無過錯,則此種情形下通常會優先保護案外人利益。

                        其背后的理論基礎在于,,如利益沖突可基于守約方的選擇而避免,則以避免為宜,畢竟此種方式可實現整體利益更大化;第二,從價值排序上考量,多數人利益優于個人利益。

                        雙方履約行為存在交叉,且需交替履行方能完成交易的情況下,通常不適于強制繼續履行。

                        如特定交易雙方存在多次交替的履行行為,交易順利完成取決于雙方能否通力配合,此類交易如強制履行,交易中因某一方缺乏履約意愿,將有可能導致整個交易難以順暢進行或無法達到預期效果。

                        圖2.jpg

                        四、特定交易須以雙方信任為前提,信任基礎已不存在,交易成本將大大增加

                        如《合同法》在委托合同關系中確定的雙方均享有任意解除權即基于此。

                        與委托相似,特定交易的履行均需以雙方信任為前提,如合伙、聯營、共同開設公司等交易種類,雖無任意解除權的規定,但如一方明確表示不愿意繼續履行協議,司法機關通常會判令解除協議,而非強制其履行。

                        綜上可見,在實務操作中,司法機關對于“繼續履行”這種違約責任承擔方式的把控在遵循法律規定之外,實質上還會從資源的整體利用效率、雙方損益是否對等、后續履行成本以及是否存在與案外人利益沖突等多個角度進行考量,如遇上述情形,則在訴訟策略方面需謹慎選擇繼續履行的方式,以應對可能發生的訴訟風險。 

                        掃一掃關注微信


                        国产美女自卫慰水免费视频