今天，吳春紅投毒殺人案終于沉冤昭雪。

從2004年案發到今日平反，吳春紅和家人用了16年。

16年里，吳春紅歷經了河南省商丘市中級人民法院四次有罪判決（三次死緩、一次無期徒刑）、河南省高級人民法院三次裁定發回重審，最終裁定駁回上訴、維持無期徒刑的有罪判決。

經過吳春紅和家人堅持不懈的申訴，案件終于峰回路轉。

2018年9月29日，最高人民法院經審查認為原審認定吳春紅故意殺人罪的證據不確實、不充分，指令河南省高級人民法院對本案進行再審。案件仿佛有了一線曙光。

2019年10月24日，吳春紅的女兒吳莉莉寫到：我和我的家人，昨天早上從河南民權出發，到晚上十點十分到達浙江金華監獄，雖然昨天到的時候天已經完全黑了，我們還是圍繞著浙江金華監獄轉了一圈，想象著感受著父親就在里面的某一個房間，我們和父親在同一個地方，同一個村落，離父親那么那么近，心跳一直加速，跳的特別厲害，要一直深呼吸才能平復激動的心情。

讀了這段文字，不禁讓人淚目。

父親身陷囹圄，女兒奔走呼號。女兒與父親雖然只隔了一道墻，卻仿佛是在世界兩端。女兒對父親的思念、愛護，對父親蒙冤的憤懣、抗爭，對為父平反的信念、期待，都融入這幾句樸素的文字里，打動人心。

吳春紅是不幸的，無辜蒙冤入獄16年。16年里，與世隔絕，與家人分離。16年里，吳春紅和家人只做了一件事：不斷上訴、不斷申訴。他們因為別人的錯誤搭上了自己的人生，冤案如同一座大山壓得他們喘不過氣來。 

不幸中的幸事：大山推翻了，最終，正義得以伸張。 

但遲到的正義還是正義嗎？

有人說：你辦的不是案子，而是別人的人生。辦錯一個案子很容易，但糾正一個錯案卻難于上青天。刑案尤其如此。

這一點，最高人民法院就吳春紅申訴作出的（2018）最高法刑申49號《再審決定書》即為例證，我們可以從中發現商丘中院、河南高院裁判，吳春紅上訴、申訴的軌跡：

2005年6月23日，商丘中院作出（2005）商刑初字第49號刑事附帶民事判決：認定吳春紅犯故意殺人罪，判處死刑緩期兩年執行，剝奪政治權利終身；賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失50813元。

吳春紅不服，提出上訴。

2005年12月9日，河南高院作出（2005）豫法刑二終字第424號裁定：撤銷原判，發回重審。

2006年6月22日，商丘中院作出（2006）商刑初字第33號刑事附帶民事判決：認定吳春紅犯故意殺人罪，判處死刑緩期兩年執行，剝奪政治權利終身；賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失54400元。

吳春紅不服，提出上訴。

2006年12月22日，河南高院作出（2006）豫刑一終字第343號裁定：撤銷原判，發回重審。

2007年7月13日，商丘中院作出（2007）商刑初字第32號刑事附帶民事判決：認定吳春紅犯故意殺人罪，判處死刑緩期兩年執行，剝奪政治權利終身；賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失60000元。

吳春紅不服，提出上訴。

2007年10月30日，河南高院作出（2007）豫法刑二終字第271號裁定：撤銷原判，發回重審。

2008年10月15日，商丘中院作出（2008）商刑初字第70號刑事附帶民事判決：認定吳春紅犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失13737.5元。

吳春紅不服，提出上訴。

2009年7月6日，河南高院作出（2009）豫法刑四終字第00019號裁定：駁回上訴，維持原判。

吳春紅不服，提出申訴。

2012年12月7日，河南高院作出（2012）豫法刑申字第00130號駁回申訴通知。

吳春紅不服，堅持申訴。

2018年9月29日，最高人民法院指令河南省高院再審。

2020年4月1日，河南省高院再審宣告吳春紅無罪，當庭釋放。

錯案的形成不是一朝一夕，糾正錯案更是百轉千回。

商丘中院在證據不確實、不充分的情況下，先后四次堅持認定吳春紅故意殺人罪名成立，其中三次判處死刑緩期兩年執行，而在河南高院先后三次發回重審后，還是作出了吳春紅無期徒刑的有罪判決。刑事司法者在吳春紅案中的偏執、倨傲可見一斑。

2004年，吳春紅案發時恰逢公安部開展的偵破命案專項行動，“命案必破”幾乎成為了公安機關打擊命案犯罪活動的不二法則。有的地方公安機關沒有正確領會、理解“命案必破”的前提和限制，片面追求破案率，急功近利，造成了諸如河南吳春紅、河北聶樹斌、湖北京山佘祥林等系列冤假錯案。

隨著“疑罪從無”理念的深入人心以及以審判為中心的刑事司法制度改革的持續推進， “命案必破”等唯心的、違背客觀規律的、以偵查為中心的錯誤司法理念必將逐步被摒棄。

不放過一個壞人，不冤枉一個好人，是純粹、樸素、理想的刑事司法價值觀。但在現實中，有時不能實現。我們必須接受有的壞人確實會成為漏網之魚的現實，但我們不能接受讓好人為壞人背鍋的悲劇。

與其在冤枉一個好人的同時放過了一個壞人，還不如：寧可放過一個壞人，但請不要冤枉一個好人！

版權聲明：本文系@青島盈科法匠青島律師團隊原創，轉載請注明出處。