<acronym id="gogki"><center id="gogki"></center></acronym>
<acronym id="gogki"><center id="gogki"></center></acronym>
<acronym id="gogki"><center id="gogki"></center></acronym>
繼承人在遺產繼承范圍內應如何償還債務—從“9歲女孩被限制高消費”案談起

原創    盈科法匠律師    2021-01-11

圖1.jpg

9歲孤女無力還父債被限制高消費,這起案件有點復雜,我們來一起捋一下這起案件并對其中的一些爭議點進行探討分析。

案情介紹:

9歲女孩陳蔓(化名)的父母原是報社媒體工作者,因父親陳東沉迷賭博,為償還巨額賭資,想要將房屋賣出去以償還賭債,遭到妻子及岳母的反對。之后,陳東殺害妻子及岳母,將房屋以65萬元轉讓給同在報社工作的王某。

王某先后給付了55萬元購房款給陳東,并約定過戶后將余款結清。陳東拿到錢,先給了20萬給哥哥陳前,囑咐其照顧好孩子之后離開了,剩余35萬元去向不明。

如今,這起案件的主要爭議點在于以下幾點:

1、房屋轉讓合同是否有效

女孩的生父將女孩的生母及姥姥殺害之后,將房子以68萬的價格賣給王某,并實際收到55萬購房款,約定房子過戶后交付剩余尾款,但房子至今未過戶。在這里面,首先該房屋系女孩父母的夫妻共同財產,女孩父親擅自處分將其賣給了王某,依法應當判決房屋轉讓合同無效。

2、未成年人成為被執行人

王某花了錢,房子沒拿到,于是起訴至法院,請求法院判決房屋轉讓合同有效,后敗訴。二審起訴房子不過戶,但需要返還購房款55萬元。

女孩的爺爺奶奶放棄了遺產繼承,女孩作為順位繼承人繼承了遺產,對父親的債務承擔償還責任,但女孩55萬元購房款沒拿到,房子又不被同意拍賣。

買房者出了錢沒拿到房,女孩沒拿到錢,繼承了房子順帶承擔了償還債務的責任,這也是這起案件的主要矛盾。

圖2.jpg

3、王某占有房屋并出租得利是否歸王某所得

王某七年間實際將該房屋出租,并從中得利,這部分得利是否歸買方王某所有,又是否能夠抵55萬購房款的部分款項,有待法院審理認定。

9歲女孩明顯是限制行為能力人,卻兩次被法院判決限制高消費,多名法學者表示,這或許是國內迄今為止年齡最小的被執行人。這起案件中,更大的受害者就是女孩以及買房者,如何審理認清這個“債務”問題以及那55萬元購房款的去向,將直接影響這起案件的最終判決結果。

慶幸的是,9歲女孩陳蔓在愛的氛圍中長大,沒有被當皮球一樣踢來踢去。這起案件的最終走向也在于債務的認定,王某出租房子的得利歸屬認定,還有房子的增值考慮。

最后說一句,既然陳蔓繼承了遺產,就有義務在遺產繼承份額范圍內償還父債,不能以弱者有理這一套去看待這起案件,這是有失偏頗的,理性看待案件。


掃一掃關注微信


日本熟妇XXXXX乱,日本XXXX丰满老妇,乱女乱妇熟女熟妇网站,日本强伦50岁熟妇观看